“con todo lo que ella conlleva”= cambiar ella por ello.

En el resto del comentario tampoco noto más fallos tras una lectura rápida.

Ella cobra el prestigio televisivo (a quien le guste y a quien no) del que goza, aunque sea para unos estratos de población que aunque conviva con ellos no me gusten en demasía, además, conduce un programa con todo lo que ella conlleva. Es decir tú, en la actualidad, para la tele vales lo que te dan, y si no te gusta, no vayas, que hay mucha gente a la que le gusta que le paguen e ir a ver un espectáculo. El tema del bocadillo, no sé, en la misma línea, no se si me da más vergüenza, pena o risa, ya que estamos ante un mercado competitivo, y en este tipo de mercado, los precios (el tuyo como producto televisivo en este caso) los fija la intersección entre la curva de oferta y la de demanda (de primero de economía), y aún teniendo en cuenta que existen algún tipo de fallos de mercado, en éste caso que nos ocupa no creo que cambie casi el precio de quilibrio. (Siguiendo la teoría del consumidor-trabajador, y conceptos, MUY MUY básicos de economía)

En cualquier caso, querida Susana, un pobre dj locutor, trabajador de banca y estudiante como yo puede que no esté, con sus argumentos a la altura de los tuyos “veo injusto que por ir a un programa te den una mierda y luego ana rosa quintana cobre una pasta y luego en su programa no halla ni bocadillo”.

Buenas noches, y a pedir a la puerta de la iglesia señores.

besos