Iñaki Gabilondo se queda en CUATRO
El director de Cuatro, Daniel Gavela, apostaba porque los informativos de la cadena se consolidasen poco a poco, con un par de años para despegar y estabilizarse.
Y sabe que sin Iñaki Gabilondo, será mucho más difícil conseguir el objetivo.
Así que ha logrado convencer al comunicador para no cumpla su proyecto de dejar la cadena esta temporada. Así pues, al menos hasta el 2008, seguirá con su informativo.
En Cuatro están de enhorabuena, no sólo por su primer aniversario, sino por el día de ayer, martes, que significó un gran éxito de audiencia: House consiguió un 19,2% y Noche Hache, con David Bisbal, un 13,1.
Las mañanas de Cuatro hicieron un 4,4; pedimos desde aquí, paciencia y tiempo. Dejen que el producto nazca, vaya creciendo poco a poco y lo vayan conociendo. La supresión de Ally Mcbeal es razonable, pero, por favor, que no se acostumbren.
Nota:
¿Quieres escribir artículos sobre los Famosos o la Televisión?
¿Tienes alguna información interesante?
Recuerda que puedes escribir artículos y aportar información escribiendo a todotele@todotele.com
February 23rd, 2008 at 3:07 pm
Señor Presidente:
Yo soy un Arquitecto Colombiano, hijo de español, español por adopción y de apellido tradicional (Góngora); mis abuelos y sus hijos tuvieron que salir durante la guerra y hoy gratamente me encuentro radicado con mi familia en España desde hace 7 años, afortunadamente desarrollando algunas obras de construcción interesantes en Andalucía.
Pero lo que se ve venir…
Mi pregunta la he estructurado de la siguiente manera:
1. Que la población Europea se ha venido envejeciendo en los últimos años (Incluida España); con todas sus implicaciones: Se necesitan inmigrantes para rejuvenecerla, para producción técnica, para las aportaciones a la seguridad social, y un etcétera bastante largo.
2. Que además del petróleo y del tema de la vivienda en los E.U., se le ha achacado a la superproducción de vivienda en España (En su mayor parte autorizada legalmente por las distintas administraciones) el asunto de las bajas en nuestra economía, nunca mejor dicho (Mi economía).
AL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN.
Si las políticas de construcción son muy recientes y hacen claramente parte integral de un programa de desarrollo, o es que hemos improvisado?.
Dicho programa que nos ha dejado tantos dividendos, en un sector que si no me equivoco afecta algo asi como un 15% de la producción nacional; Creo que entre un millón y medio, a dos millones de personas afectadas o potencialmente afectadas al final de este asunto (Será un índice de desempleo demasiado alto a corto plazo), ya no se pueden devolver para el campo, los trabajos de recolección los están haciendo muchos inmigrantes sin capacitación:
SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN DE PRODUCCIÓN DIRECTA, MÁS PRODUCCIÓN INDIRECTA:
Fabricas de Ladrillos, de Cementos, de aceros, de canteras, de Tubos, de Cables, de puertas, de Cerámica, de muebles, de transportes, y un etcetera bastante largo; además de la perdida del poder adquisitivo que de este sector se traslada a los demás sectores (Bajas en el mercado familiar, en los bares, en los almacenes de Calzado, ropa, en las vacaciones, etc.).
3. Que estamos perdiendo competitividad en el Sector del Turismo, y también por supuesto de una inmigración europea razonablemente adecuada, capacitada y educada; parte de ella con alguna tecnificación, también conveniente.
4. Que la Unión Europea nos enseñó un camino muy importante para nuestro desarrollo actual: Se construyeron autovías, puentes, además de lo propio para la producción del Campo y de los servicios; todo esto que nos dio tan buenos resultados a partir de nuestra inclusión en dicha UE.
5. QUE A PARTIR DE LA DEMOCRACIA, CADA VEZ QUE SE HA CERRADO EN ESTE PAÍS UNA FÁBRICA, UN ASTILLERO, EL SECTOR AGROPECUARIO, ALGUNA MINA, O SE HAN CERRADO LAS PUERTAS EN CUALQUIER RINCÓN DE LA PRODUCCIÓN, TODA LA POLÍTICA, INCLUYENDO A COMISIONES OBRERAS SE HAN RAZGADO LAS VESTIDURAS, LANZADOSE A LA CALLE PARA SALVARLOS.
Y REFLEXIONO:
1. Que si ya disponemos una gran producción de vivienda que en una buena parte se encuentra desocupada (Será como un 10%? No lo sé)
2. Que consecuentemente las infraestructuras de servicios públicos no se ha incrementado en su demanda real (Que si estuviera ocupada).
3. Que las dotaciones de Hospitales, Centros de Salud, Asilos etc., hoy son insuficientes, al igual que las comunicaciones de muchas carreteras comarcales, etc.
4. Que nos falta tecnificarnos, Fabricas, centros tecnológicos de estudio y consecuentemente para muchas poblaciones la falta de Polígonos industriales.
MI PREGUNTA ES:
¿ Por que somos tan indiferentes con un volumen tan importante de la población y de la producción ?
¿ Por que nuestros dirigentes además de referirse a las políticas paliativas de dar limosnas y ofrecer dádivas no existe un frente democrático, (Político, Empresarial y Técnico), capaz de tomar el asunto entre sus manos de una manera totalmente coherente que pretenda resolver esta clara coyuntura ?
CREO QUE SE DEBERÍA PLANTEAR UNA POLÍTICA CLARAMENTE DE CHOQUE E INVERSIÓN:
Que se construya la Infraestructura que nos enseñaron los Europeos, ¿o vamos a esperar a que no lo vuelvan a resolver?
El exceso de vivienda existente necesita de dicha infraestructura, con eso se ocupan inmigrantes y nacionales, se facilitan los servicios para el turismo, se genera una producción importante, se perciben ingresos indirectos (Impuestos, superávit.), y un largo etcétera que ustedes conocen bien.
POR QUE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS NO NOS HABLAN EN ESTE LENGUAJE?
Y mientras tanto tenemos que recibir la misma diatriba de siempre: yo soy mejor, tu eres peor, lo han hecho mal, lo hemos hecho bien, etc., etc.
Un saludo cordial.
Campo Elías Góngora Sierra.